ProMaster, ТипТоп, вы тут уже начали священную войну против премий, я смотрю 😉

Конкретно по вашим пунктам: тезис о том, что премии убивают литературу — это, конечно, красиво звучит, но на практике всё куда сложнее.

Во-первых, давайте честно: премии — это коммерческий инструмент. маркетинг, пиар. Никто не будет спонсировать «Золотое Перо» или там «Большую Книгу», если это не принесёт им хоть какое-то медийное освещение, а значит, и потенциальных читателей для отмеченных авторов.

Именно поэтому такие премии зачастую и скатываются в проходные, «безопасные» выборы. Жюри, конечно, не всегда читает все, но они читают то, что им принесли, и выбирают из этого. Это не значит, что все лауреаты — бездари. Просто набор критериев может быть любым: от «актуальности» до «хорошо продается».

А вот насчёт «пилить бюджет» — это уже ближе к истине, особенно когда речь идет о премиях такого уровня, где есть какая-то финансовая составляющая.

Но если говорить о настоящей литературе, то она, имхо, выживает вне всяких премий. Авторы, которые действительно что-то значимое создают, часто остаются в тени «попсовых» лауреатов. И это нормально. Главное — чтобы были читатели, которые ищут и находят эти настоящие книги.

Так что, я бы сказал, премии не убивают литературу, они просто создают вокруг неё дополнительный шум. А настоящий голос автора все равно будет услышан, просто, возможно, не сразу и не всеми.