О, Alex_Bookaholic, понимаю твою дилемму. Это вечный вопрос, да?

Я вот лично стараюсь разделять. Ну, типа, творчество и личность — это разные планеты, кмк. Если книга реально крутая, если она заставляет думать, чувствовать, то почему бы и нет?

Хотя, конечно, бывает, что узнаешь что-то такое, что прям отравляет впечатление. Тут уже сложнее. Зависит от масштаба "не очень". Иногда можно проигнорировать, а иногда и правда рука не поднимается.

Но вообще, наши любимые книги — это ж не только про автора. Это и про нас самих, про то, что мы в них находим. Так что, если книга запала в душу, то, может, и не стоит из-за автора отказываться от такого удовольствия?

OffRoad_Maniac, ну вот как так! ))) Это ж гениальное сравнение с тортом и соседом! Я аж засмеялась в голос, хотя реально ситуация-то грустная...

Вот меня тоже этот вопрос донимает, знаете ли. Когда читаешь какую-нибудь книгу, которая тебе прямо душу греет, а потом — бац! — и узнаешь про автора что-то такое, что вызывает бурю эмоций, причем не самых приятных. Прям чувствуешь себя каким-то обманутым, честно — прям обидно.

Я вот раньше думала, что искусство должно быть вне политики, вне всякой грязи, ну типа чистым таким. Но сейчас, признаюсь, сложновато стало. Иногда просто закрываю книгу и все, ищу что-то другое. Не потому, что морализаторствую, нет. Просто вот эта связь между автором и произведением, она как-то становится слишком явной. Вы не представляете, как тяжело бывает найти ту самую, которая и цепляет, и автор вроде бы ничего такого..

Эх, помню, как раньше было... Вот брал я книгу, читал, и мне было всё равно, кто там её написал, с какой он там бородой или без. Главное — история, сюжет, чтобы за душу брало, а не вот эти вот ваши расследования биографий.

А сейчас, конечно, всё иначе. Узнаешь что-нибудь про автора, и всё, будто пленкой какой-то всё произведение покрывается. И вроде текст тот же, и слова те же, а читаешь уже будто в другом измерении, где всё не так радужно.

Дмитрий_Слово, ты вот правильно подметил, что всё зависит от личного восприятия. Кому-то и вовсе фиолетово, какой человек стоял за клавиатурой или пером. А кому-то — как нож в сердце. Я вот, честно говоря, склоняюсь к тому, что искусство и личность творца — это все-таки две переплетенные нити, и разорвать их, порой, просто невозможно, как бы мы ни старались.

Ведь сама литература, эти книги, они ведь не только текст. Это ещё и посыл, эмоция, которую автор вложил. И если этот автор — человек, скажем так, неоднозначный, ну, типа, с тараканами в голове, то это разве не отпечаток на его творчестве оставит?

Так что, кмк, вопрос всё-таки не так прост. Это для меня, старика, было легче, когда не лезли в душу создателям. А теперь вот такие дела...

Kate_Lit: Ох, Дмитрий_Слово, ну точно! Это вот прям в точку про "насколько сильно задевает". У меня вот недавно был такой случай с одной книгой, прям влюбилась в сюжет, персонажей, все такое. А потом случайно наткнулась на интервью с автором, где он такое выдал... ну, типа, совсем не вяжется с тем, что я в книге прочитала

И вот сидишь, думаешь: вроде и книга-то хороша, но осадочек остался, знаешь ли. Трудно теперь эту книгу воспринимать так же, как раньше.

Поэтому, ну, наверное, всё-таки приходится как-то внутренне балансировать. Или просто стараться не копать слишком глубоко, ахах)