Наверное, каждый, кто хоть немного погружен в мир книг, слышал про премию «Золотой Феникс». Мол, вершина творчества, признание элиты. Ну, решил я проверить. Прикупил пару лауреатов за последние пару лет. Думал, открою для себя нового Маркеса. Ага, как же.

Первая книга — какой-то постмодернистский бред. Сюжет? Не, не слышал. Автор, видимо, решил, что если наворотить побольше метафор и философских размышлений, то сразу гений. Ну, как бы нет. Читал, пытался понять, выключил на середине. Пустая трата времени и денег.

Вторая — вроде бы и попроще, но какая-то… плоская. Персонажи картонные, диалоги высосаны из пальца. Да, написано гладко, тут не поспоришь. Но где душа? Где та самая искра, которая заставляет забыть обо всем и погрузиться в историю? Нету.

Вот и думаю: а может, вся эта шумиха вокруг литературных премий — просто фейк? Иллюзия качества, которую создают издатели и критики, чтоб продать побольше тиражей? Вот реально, порой хорошие авторы встречаются в какой-нибудь забытой серии, а тут — «Золотой Феникс». Может, стоит поискать рекомендации на форумах, а не верить слепо этим «наградам»?

Плюсы «Феникса» (если верить рекламе):

• Престиж (вроде как)
• Иногда попадаются интересные идеи (очень редко)

Минусы:

• Часто — скукота смертная
• Переоцененность
• Непонятный выбор жюри

Короче, мое мнение — не ведитесь. Читать, конечно, надо, но выбирать с умом. Этот «Феникс» — скорее разочарование, чем открытие.

Все вокруг советуют, книги сыплются как из рога изобилия. А что читать? Как выбрать то, что реально зацепит, а не просто заполнит полку? Имхо, главное — знать, чего сам хочешь. Ну и фильтровать информацию.

• Определись с жанром. Понимаешь, что хочешь детектив? Отлично. Фантастику? Супер. Если в голове каша, ищи что-то универсальное — сборники рассказов, например. Там можно быстро понять, твое или нет
• Не верь слепо рейтингам. Это все условно, кмк. То, что на первом месте, может оказаться скучной графоманией. Ищи книги, которые долго держатся в топах, а не взлетели на хайпе.
• Прочитай первые 10 страниц. Серьезно, это работает. Если автор не смог зацепить сразу, то дальше, скорее всего, лучше не станет. Если чувствуешь что тягомотина — бросай. Время — ценный ресурс.
• Читай рецензии, но с умом. Смотри не на общую оценку, а на то, что пишут люди. Кто автор рецензии? Он вообще похож на тебя по вкусам? Или он фанат совсем другой литературы?
• Не бойся перечитывать старое. Иногда лучшие книги — это те что уже знаешь. Или обращай внимание на авторов, которых раньше любил. Часто новые их произведения тоже не разочаровывают.

Короче, главное — слушать себя. И не стесняться бросать книги, которые не нравятся. Премий тут никаких нет, только твое удовольствие от чтения

Ох, ну вот наконец-то добрался до «Дюны». Столько слышал, столько видел экранизаций, но сам роман Герберта все время как-то упускал. И зря, кароч. Это просто бомба

Сначала мозг немного взрывается от всей этой меланжевой экономики, политики Великих Домов, Бинэ Гессерит и прочего. Но как только втягиваешься, понимаешь, насколько все продумано. Это не просто фантастика, это целый мир со своей историей, религией, экологией.

Что зашло:

• Атмосфера пустынной планеты Арракис. Чувствуешь эту жару, эту песчаную бурю.
• Сложные политические интриги. Тут не все так однозначно, герои часто поступают не потому, что злые, а потому что другого выхода нет.
• Философия. Темы власти, религии, экологии, выживания – все очень глубоко.

Что может напрячь:

• Немного нудноватое начало, пока вводишься во все детали
• Некоторые персонажи кажутся плоскими, но это, возможно, мой первого впечатления

Короче, если любите продуманные миры и не боитесь кучи информации, то «Дюна» – это ваш выбор. Чтение из тех, которое прям заставляет задуматься, имхо. Отличное дополнение к списку моих любимых книг.

Ну вот опять! Купил тут на днях пару новых книг по мистике, типа «сборник забытых легенд» и «призраки старых поместий». Думал, ну сейчас как погружусь в атмосферу, как начну читать взахлёб, жути нагоню по полной программе. Ага, щас! Читаю, а там... скука смертная! Серьезно, будто инструкцию к пылесосу читаешь, только с упоминанием неких «странных шёпотов» на двадцатой странице. Где мистика, где ужасы? Может, я что-то не понимаю в этом жанре литературы?

Пробовал читать медленнее, пытался сам себе нагнетать страха (даже под одеяло с фонариком залезал, ахах, ну это классика)), но нет — не цепляет. Авторы, видимо, решили, что достаточно просто написать «было страшно», и читатель сам всё додумает. А я вот не додумываю, я хочу, чтобы меня реально напугали, заставили вздрогнуть от каждой тени! Может, кто-нибудь даст добрый совет, какие *реально* страшные книги посоветуете? А то скоро разучусь читать вообще

Ну вот, сижу я тут, значит, и как-то вспомнил свою эпопею с одной небольшой литературной премией. Лет пять назад было, когда я еще был полон юношеского задора и веры в светлое будущее отечественной литературы, ну и своей в том числе ))

Короче, мой тогда еще никому не известный роман отправили на одну из таких премий. Прям напечатали, всё официально, в списках значился. Я, конечно, прыгал до потолка! Думал, вот оно, прорыв! Сразу представлю себя на сцене, с бокалом шампанского, буду принимать поздравления от коллег-авторов и восхищенных читателей.

Начались рассылки, потом какие-то обсуждения, я так, между делом, заглядывал на сайт премии. И вот однажды наткнулся на форум, где обсуждали номинантов. Там, значит, люди писали про меня. И что вы думаете? Большинство даже не читали мою книгу! Просто пролистывали список, нашли пару имен, которых где-то слышали, а остальное — типа «ну, очередной дебютант, посмотрим, что там». Мне аж обидно стало. Где же те люди, которые должны были оценить мою душу, вложенную в эти страницы? Где мои будущие поклонники?

В итоге, конечно, я ту премию не выиграл. И это, честно говоря, было к лучшему. Осознание того, что вся эта шумиха вокруг премий зачастую только для галочки, а реальную литературу часто игнорируют, пришло не сразу, но зато очень чётко. Сейчас я уже меньше парюсь по этому поводу. Главное — писать, делиться своими историями, а там как пойдет. Ну и, конечно, находить своих читателей, которые ценят именно твои книги, а не приз на полке)

Ну вот, сижу я, мелкий еще совсем, года 12 мне. Родители, значит, решили, что мне надо читать. Не комиксы всякие, а типа настоящие книги. И что вы думаете? Дарят мне первый том Гарри Поттера. Я такой: 'О, ахах, круто!' Ну, думаю, фильм смотрел, вроде норм тема.

Первые пару глав, конечно, зашло. Магия, школа, вся эта движуха. Но потом… КАЖДАЯ СТРАНИЦА была как пытка. Серьезно. Я читал, читал, и нифига не понимал, где там экшен, где сюжет. Прошло, наверное, недели две, а я все на середине книги. Ну типа, скучно же до жути

Я уже начал думать, что книги — это вообще не моё. Ну, типа, авторы эти, которые пишут по 500 страниц про всякую ерунду. Мой друг, кстати, тоже бросил, сказал, что там все так затянуто, что спать хочется. Я даже хотел ему сказать: 'Да лан, там дальше круче будет, наверное', но сам уже не верил.

И вот, короче, в один пасмурный день, когда дождь лил как из ведра, я решил дать Гарри последний шанс. Взял книгу, устроился поудобнее и… И сам не понял, как пролетели два часа. Оказывается, я просто читать не умел. Вот так вот, банально. Я не вчитывался, не представлял ничего. А когда реально погрузился, понял, КАК там все круто описано. Мир, персонажи, детали — это ж целая вселенная, которую сам создаешь в голове!

В итоге я не просто дочитал первую книгу, а потом и все остальные. Теперь это одна из моих любимых серий. И все благодаря тому, что я чуть не бросил это дело. Так что, если вам кажется, что какая-то книга — дикая скука, дайте ей еще один шанс. Может, это вы пока просто не научились ее читать. Это я про литературу в целом, если что)

Ну вот как так! Часто вижу, как новички на форуме спрашивают: «Посоветуйте что-нибудь умное, но чтобы не заскучать». И это так знакомо! Я сам через это проходил, и честно — прям обидно, когда книга, которую тебе рекомендовали «от души», оказывается скукотищей смертной, или наоборот, мозг выносит так, что потом неделю отходишь. Так что, вот вам мой личный экспириенс, как не ошибиться в самом начале пути.

• Начните с малого, но со вкусом Тут главное – не бросаться сразу в «Войну и мир», если честно. Попробуйте что-то из классики, но не слишком объемное. Например, рассказы Чехова или повесть «Маленький принц». Это как попробовать разные вкусы мороженого, прежде чем брать большое ведро любимого.
• Ищите «свою» тему Подумайте, что вас вообще в жизни цепляет? Наука? История? Психология? Фантастика? Ищите книги именно там, где ваши интересы! Вот я, например, обожаю всякие истории про космос, поэтому мои первые «серьезные» книги были связаны с научной фантастикой. Это прямо кайф, когда читаешь про то что тебе реально интересно!
• Не бойтесь «попсовых» авторов, но проверяйте Да, те же Донцова или Маринина — это не совсем то, что мы тут обсуждаем, но! Это же тоже книги, и они помогут вам почувствовать ритм, понять, как слова складываются в предложения, строчки в абзацы. А потом, когда наберетесь опыта, сможете перейти к более сложным авторам. Важно — не застревайте там надолго.
• Читайте рецензии, но с умом Смотрите не только на оценки, но и на то, что пишут люди. Если десять человек говорят, что книга «глубокая и заставляет задуматься», а вам это не близко, то, возможно, стоит поискать что-то другое. Ищите тех, чье мнение кажется вам близким
• Не мучайте себя! Это главное правило. Если книга не идет, вот совсем никак — отложите ее. Серьезно! Есть миллионы других книг которые ждут вас. Чтение должно приносить удовольствие, а не быть каторгой. Вы же не станете есть то, что вам ненавистно, правда?

Короче, главное — экспериментировать и слушать себя. Найти свою первую «взрослую» книгу — это такое же приключение, как и само чтение!

Короче, реально история. Сидел я как-то на карантине, скукотища дичайшая. И решил я, прикиньте, перечитать «Generation П». Помню, лет сто назад читал, в универе, казалось тогда все таким… глубоким, что ли. Ну, начал, и вот сижу, листаю. И вдруг как-то не зашло что ли. Ну, типа, не то чтобы прям противно, но вот какая-то тоска накатила. Вспоминал, как мы с преподом спорили про эту книгу, как казалось, что всё это про нас, про нашу тогдашнюю реальность. А сейчас… ну, как будто это уже другая планета.

Понял, что автор, Пелевин, он же гений! Он же тогда уловил то что только-только зарождалось. А я-то думал, это просто такая… ну, типа, сатира. А это реально про будущее было, про то, как информация нас захватит, как реальность станет такой, что хрен поймешь, где она, а где реклама. И вот сижу я, значит, с этой книгой, и прям мурашки по коже. Не от ужаса, а от какого-то такого… понимания, что ли. Ощущение, будто сам себя из прошлого увидел, такого наивного и уверенного, что все на свете знает

Так и не дочитал тогда. Положил обратно на полку. Не потому что плохо написано, наоборот. Просто… слишком много всего накатило. Может, потом как-нибудь, когда буду готов снова нырнуть в этот мир иллюзий и брендов

Всем привет! Наткнулся тут недавно на "Эхо забвения", ну типа, новый роман от Алексея Петрова. Думал, будет что-то такое, знаете, легкое, но нет. Как-то затянуло, пришлось до конца дочитать.

Короче, о чем это История про чувака, который потерял память после какой-то передряги. Пытается вспомнить, кто он, где он, и почему все вокруг так странно себя ведут. Сначала вроде бы детектив, потом какой-то экзистенциальный трип начинается. Петров, конечно, умеет нагнетать атмосферу, тут спору нет

Что понравилось:

• Атмосфера. Реально мрачная, ощущение полной потерянности.
• Неожиданные повороты. Пару раз прям глазам не верил.
• Язык. Ну, читать приятно, не спотыкаешься

Что не очень:

• Местами нудно. Были главы, где хотелось пролистнуть.
• Концовка... ну, она такая, знаете, открытая. Не для всех. Я вот так и не понял, понравилось мне или нет.

Итого. Если вы любите такое, где надо самому додумывать, и не боитесь, что книга оставит больше вопросов, чем ответов, то вполне норм тема. Для меня это было интересное чтение, хотя перечитывать вряд ли буду. Тем, кто ищет легкую литературу, лучше обойти стороной. Эта книга — целый мир, но довольно специфический.

Короче, сижу я как-то вечером, делать особо нечего. Ну, думаю, зайду в инет, посмотрю чё новенького в мире литературы. Давно не читал ничего такого… прям чтоб зацепило.

Наткнулся на какой-то сайт про поэзию XXI века. Там как раз про современных авторов писали, всякие там андеграундные штуки. Ну, я и открыл наугад пару ссылок. И вот тут началось...

Первый автор – ну, типа, пишет про боль, про страдания, но как-то… ну очень уж абстрактно. Читаю, и в голове такая мысль: «Ты че, чувак, курил?» А второй – вообще жесть. Сплошные метафоры, которые никак не складывались в единую картину. Может, я чего-то не понимаю в современном искусстве, но это было похоже на набор случайных слов

Я реально минут сорок пытался въехать, че происходит. Мозг просто кипел. Ну, типа, реально думал, что схожу с ума. Все эти книжные полки с классикой вдруг показались такими родными и понятными!

Потом плюнул на это дело, включил старый добрый сериал и выдохнул. Не знаю, может, это такая специфическая литература, которую надо слушать на каком-нибудь арт-перформансе, но для домашнего чтения – это было слишком. Хотя, может, кто-то из вас и в теме, и эти авторы – то, что надо? Расскажите, если так